|
4月26日晚，“文华讲坛”第十四期在图书馆总馆学术报告厅举行，北京大学中文系著名教授谢冕、南开大学文学院教授罗振亚、北京大学中文系长聘副教授姜涛一起畅谈中国新诗的历史、现状与未来。讲座由武汉大学资深教授於可训主持。武汉大学文学院方长安教授、图书馆副馆长黄鹏出席专题讲座。全校各院系师生及校外读者等200余人一同聆听了讲座。
谢冕教授讲道，中国新诗的百年历史总结起来就是“自由”两个大字：30年寻找自由，30年守护自由，40年获得自由。诗歌不能用一种模式来写，越是一样、同质，就越是衰退，需要有不同的腔调和姿态。现在新诗的发展虽然仍存在一些问题，但新诗的成功是无法忽视的——用生动的、口语化的文字来表达丰富的主观世界，这是非常妙的。
新诗到底怎么样？这是一个见仁见智的问题。一种声音认为新诗越来越边缘化，另一种则认为新诗是越来越好。罗振亚教授认为这两种观点都只看到了问题的一部分，同时遮蔽了另一部分真相。客观地讲，这40年的新诗成就的确很大。它有特定的艺术化的方式来接近现实、接近历史，构筑了整个20世纪的心灵历史。但整体来看，新诗也存在一些问题，一方面是，新诗的主体形象还没有完全建立起来；另一方面是新诗本身的问题很严重，个人化写作已经成为回避崇高、回避重大命题的借口，任何一位诗人如果完全走个人化、心灵化的道路，是不会成为大师的；另外，一些诗人沉浸于形式的狂欢，诗歌写作完全成了个人的竞技比赛。
罗振亚教授还谈道，衡量一个时代的诗歌是否繁荣，其中的一个重要标准就是，有没有相对稳定的偶像时期和天才代表。现在的优秀诗人非常少，这是一个多元并举但缺少规范，群星闪烁但缺少太阳的年代，表面的繁荣背后是空前的沉寂。
姜涛老师从诗歌研究角度谈了对百年新诗的理解。他把“百年”理解为世纪，理解为刚刚过去的20世纪。20世纪是一个短促的世纪，因为变动很大、节奏很快，新诗作为20世纪的历史产物，也分享了这个节奏。从新诗的百年历史来看，新诗既有强调强力介入历史的类型；也有强调表现个人与历史疏离的类型，无论什么样的态度，20世纪的新诗跟20世纪内在的时代精神一直存在着非常复杂的纠缠关系。同时，在研究新诗的接受问题时，不仅要研究专家、诗人、批评家的意见，也要重视普通读者对诗歌的接受和感受。通过对于普通读者的心态以及阅读状况的把握，可以给我们提供一个新的道路来看待新诗与20世纪中国人的心灵和情感结构的改变之间的密切关系。
在提问互动环节，现场听众踊跃发言，三位主讲人细致耐心地一一给予解答。讲座结束后，还有很多同学意犹未尽，纷纷提问交流、请教探讨。
|
